〖壹〗 、许云鹤在法庭上坚称，事故发生时他与王老太相距至少30-40米 ，并已刹车 ，他驾车时的车速并不快 。王老太则表示，许云鹤的车快速驶来 ，她无法躲避 。案件已进入二审阶段 ，法官宣布庭审结束，下一次是“质证”环节。双方律师在庭上就碰撞事实 、伤情来源、诉讼时效等问题展开了激烈辩论 。
〖贰〗 、在庭审现场 ，许云鹤称 ，2009年10月21日上午，他驾车看到王老太翻越护栏时，车与其距离至少有30~40米 ，“当时我已实施刹车制动了 。 ”他描述车速约为30~35迈 ，“我刚看到时她还没有翻过护栏，发现她摔倒时距她大约有10米。 ” 事发后他驾驶车辆成45度角向左靠在护栏上 ，这被称有明显的紧急制动嫌疑 。
〖叁〗 、012年1月19日 ，天津市第一中级人民法院公开宣布了关于许云鹤与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷的二审判决 。许云鹤的上诉请求被驳回，维持原审判决。在场的上诉人许云鹤及其代理人 ，以及被上诉人王秀芝的代理人均参与了这一过程。
天津许云鹤案的基本详情介绍如下：事件时间：2009年10月21日上午 。事件地点：天津市 。主要人物：王秀芝：女性 ，事件主角，穿越了马路护栏后不慎摔倒。许云鹤：男性 ，驾驶车辆经过事发地点 ，发现王秀芝倒地后上前搀扶 。事件起因：王秀芝穿越马路护栏时不慎摔倒 。事件发展：许云鹤发现王秀芝倒地后，出于善意上前搀扶。
王秀芝事件是2009年的一起公众事件 ，主角为女性王秀芝 ，事发地点位于天津市 。事件起因于2009年10月21日上午，王秀芝穿越了马路护栏，不慎摔倒 。此时 ，许云鹤驾驶车辆经过此地 ，发现王秀芝倒地后立刻上前搀扶。
许云鹤案最终结局是：许云鹤被判赔偿王秀芝各项损失总计1086034元 。具体判决内容如下：机动车交通事故责任强制保险限额内的责任：法院判决许云鹤承担1071116元 。其余损失的责任分担：剩余损失37296元，根据4∶6的责任比例 ，许云鹤需按照40%的责任比例赔偿王秀芝14818元。
012年1月19日 ，天津市第一中级人民法院公开宣布了关于许云鹤与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷的二审判决 。许云鹤的上诉请求被驳回，维持原审判决 。在场的上诉人许云鹤及其代理人 ，以及被上诉人王秀芝的代理人均参与了这一过程。
彭宇案当事人双方达成了和解协议 ，根据和解协议书的明确要求，赔偿责任和数额都不得公开。2011年6月16日 ，天津市红桥区人民法院就此事作出判决 ，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太1086034元 ，其中包括残疾赔偿金87458元 。判许云鹤用的是三维重建模型 ，还原事件真相 。
第一，该案中行人走的是人行道，有过路优先权；而许云鹤一案中行人不仅没有优先权 ，而且处于违法状态。第二 ，该案的车主是有选取的，他可以停车让老太太先过马路；而许案中许云鹤是没有过错的 ，他必须从大马路上开过去 ，其走哪一道是他自己的权利 。
许云鹤最后的结局是：他被判有罪，需要承担部分赔偿责任 。许云鹤的案件引发了社会的广泛关注。案件的核心争议点在于事故发生时 ，许云鹤的车是否撞到了王老太 。许云鹤坚称自己无辜 ，而王老太则声称自己是被许云鹤的车撞倒的 。法院在审理此案时，综合考虑了双方的证据和陈述 ，以及事故现场的情况 ，最终做出了判决。
最终，法院判决机动车交通事故责任强制保险限额内的责任即1071116元应由许云鹤承担 ，其余损失37296元 ，根据4∶6的责任比例，许云鹤应按照40%的责任比例赔偿王秀芝14818元，总计赔偿王秀芝各项损失1086034元 。
011年6月16日 ，天津市红桥区人民法院就此事作出判决 ，许云鹤被判决承担40％的民事责任，赔偿王老太部分金额 。法院判决的理由是 ，不能确定小客车与王老太身体有接触 ，也不能排除小客车与王老太没有接触。
许云鹤案最终结局是：许云鹤被判赔偿王秀芝各项损失总计1086034元 。具体判决内容如下：机动车交通事故责任强制保险限额内的责任：法院判决许云鹤承担1071116元 。其余损失的责任分担：剩余损失37296元，根据4∶6的责任比例 ，许云鹤需按照40%的责任比例赔偿王秀芝14818元。
